Jojo, nemáte očkování, nemáte školku. No a?

Tlupa (komunita) se pouze chová efektivně.

"Asi základní zádrhel celého problému, který mě okamžitě napadl je proč?"

Nemáme tento zákon => půlka školky budou děti bez očkování => přijde tam jedno dítě s vážnější nákazou a vymře půlka školky, protože kontakt mezi dětmi je prakticky neustálý.

O jedno dítě jako výjimku nejde, jde o standard v rámci prevence.

Nemáš to náhodou taky z očkování?:)

Cempere, ty jsi myslitel.

http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/cerny-kasel-trapi-liberecky-kraj-spalnicky-zase-ustecky-onemocneni-privezl-turista-z-indie--1356550

Pro autora a další..

Očkování je vpravení OSLABENÉHO viru do organismu, který se s ním doposud nesetkal. Principem je tedy to, aby tělo zareagovalo na malou - relativně neškodnou - dávku infekčního agens a vytvořilo si protilátky pro situaci, až se s oním virem potká v masivní dávce. Protože vytvoření protilátek proti viru nějakou dobu trvá, je riziko prvního kontaktu neočkovaného organismu s masivní dávkou viru rizikové, neboť tělo k vytvoření protilátky potřebuje nějaký čas - v řádech týdnů. Ten první kontakt může neočkovaného jedince i zabít.

Proto je očkování dětí důležité. Mohou sice onemocnět danou nemocí, avšak průběh je logicky mírnější. 

To, že učitelky nepřipouštějí neočkované děti do společenství očkovaných je správné, neboť - jak jsem již psal - i očkované dítě může onemocnět. Pokud byste autore článku musel opakovaně brát paragraf na nemocné dítě jen proto, že je v kolektivu s jedním, které je hodně nemocné a permanentně šíří virus okolo sebe, možná byste změnil názor.

Je pravda, že se občas stane po očkování dítěte malér - může být postiženo. Bývá to v drtivé většině v situaci, kdy mělo nějaký nepoznaný infekt a v tu chvíli dostalo další oslabený virus a objevila se závažná nemoc.

Ve srovnání s počtem dětí, které díky očkování nezemřely na virové či jiné nemoci , je počet komplikací nesrovnatelný. Zkuste porovnat dětskou úmrtnost nyní a před 50 lety. Howgh.

jde ale o různé kombinované vakcíny, ve kterých je hliník a ten způsobuje různá, dost vážná, onemocnění, příp. i smrt dítěte...

Člověk, který nikdy nebral ATB a dostane šestou angínu, si s ní samozřejmě poradí dobře, protože zjevně jeho imunitní system "umí", jinak by jednu z těch pěti dřívějších nepřežil. Vlastnost A ("dobře si poradí s angínou") tedy není následek B ("protože nikdy neměl ATB"), ale prostá vlastnost systému XY, kterého se obě vlastnosti A i B týkají. Mám vám to nakreslit? 

Nakreslit? Stejně zbytečné jako vysvětlovat 

Proc maji nekteri takovou touha psat o necem, cemu nerozumi?

a ta doktorka, na kterou je odkaz v článku, by měla vrátit diplom. Nebo by alespoň neměla kázat bludy.

já ti to, coby jednoduchému člověku, vysvětlím polopaticky:

1. u neočkovaného dítěte hrozí, že v kolektivu něco chytne

2.  u neočkovaného dítěte hrozí, že do kolektivu něco zanese

 a je jedno, že ostatní jsou proočkovaní, neboť nic nikdy není stoprocentní.